No vídeo, o homem diz que o Japão teve mais casos de Covid-19 após o início da vacinação do que no ano anterior, mas acrescenta que a situação mudou drasticamente após o país adotar a ivermectina e abandonar os imunizantes.

A Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA), agência que regula produtos farmacêuticos e dispositivos médicos no Japão, informa por e-mail que a ivermectina não está aprovada para uso no tratamento de doenças causadas pela infecção por SARS-CoV-2 (COVID-19) no país.

O Japão não abandonou as vacinas. Estão disponíveis no país gratuitamente os imunizantes da Pfizer, Moderna e Astrazeneca, de acordo com o site do ministério da saúde do país. Em 2022, prevê a chegada de mais 120 milhões de doses da Pfizer e deve acelerar as doses de reforço.

A Ivermectina não consta entre os medicamentos usados no combate à Covid-19 aprovados pela Pharmaceutical and Medical Devices Agency (PMDA), a agência responsável pela avaliação dos produtos farmacêuticos no Japão.

O início da vacinação no Japão ocorreu em fevereiro de 2021. Em abril, o país vivia em estado de emergência, passando por uma quarta onda do coronavírus, com “novas variantes” e com menos de 2% de sua população vacinada. Em julho, registrou recorde de casos em meio às Olimpíadas.

Em agosto, estava em meio à quinta e maior onda da pandemia. A partir de então, o volume de casos diminuiu significativamente.

Especialistas ouvidos em outubro em um painel promovido pela emissora NHK relacionam a queda no número de casos ao avanço da imunização e a fatores ambientais, sazonais e comportamentais. Nenhum deles citou a ivermectina.

A Organização Mundial de Saúde (OMS) recomenda desde 31 de março de 2021 que a ivermectina não seja usada para tratar pacientes com Covid-19. “Nossa recomendação é não usar ivermectina para pacientes com Covid-19, independentemente do nível de gravidade ou duração dos sintomas”, disse Janet Díaz, chefe da equipe de resposta clínica à Covid-19 da agência da ONU, em uma entrevista coletiva.

O próprio fabricante da Ivermectina disse em fevereiro de 2021 que os dados disponíveis não apontam eficácia contra a Covid-19.

Mensagens com o mesmo teor circularam em outros idiomas e países e foram desmentidas por Reuters, Correctiv e Newschecker, entre outros. No Brasil, Lupa, Boatos e AFP, entre outros.

Na verdade, a gravação é uma montagem de diferentes falas sobre o livro religioso e não há nenhuma decisão do tribunal para proibir a venda ou circulação da Bíblia no país.

A gravação é compartilhada com a seguinte legenda: “Bíblia será proibida no Brasil? Bolsonaro faz denúncia sobre o que o STF irá fazer“.

A primeira parte do vídeo trata de um fato recente: a aprovação com urgência da discusão do Projeto de Lei 4606/19 na Câmara de Deputados, que proíbe alterações nos textos da Bíblia. A proposta é de autoria do deputado Pastor Sargento Isidório (Avante-BA) e não tem nenhuma relação com o STF.

Na justificativa do PL, o parlamentar diz que os cristãos consideram a Bíblia a Palavra de Deus na Terra, “tornando qualquer alteração na redação deste Livro um ato mais que absurdo, flagrantemente uma intolerância religiosa”. Não há, portanto, qualquer menção a proibição da Bíblia no Brasil.

Em outro momento, o vídeo mostra o discurso do presidente Jair Bolsonaro durante a Consagração Pública de Pastores do Amazonas, em outubro de 2021. Na ocasião, Bolsonaro citou uma lei estadual de Santa Catarina que obrigava a presença de Bíblias em acervos de bibliotecas e escolas e seria analisada pelo STF. Na verdade, a lei em questão era do Mato Grosso do Sul, relatada pela ministra Rosa Weber.

Poucos dias antes da fala de Bolsonaro, Rosa Weber considerou que a Lei 2.902/2004 era inconstitucional porque feria o Estado Laico e desprestigiava as demais religiões e os que não professam crença alguma. Vale ressaltar que a medida não proíbe em nenhum momento a manutenção dos livros nos locais, apenas veda a obrigação.

Em abril de 2021, o STF já havia analisado uma questão parecida, determinando a inconstitucionalidade de uma lei do Amazonas que também obrigava as escolas e as bibliotecas públicas estaduais a manterem em seu acervo ao menos um exemplar da Bíblia Sagrada para livre consulta. A discussão sobre essa legislação já foi alvo de boatos e foi checada pelo Fato ou Fake anteriormente.

A relatora do caso envolvendo o governo amazonense, ministra Cármen Lúcia, justificou que os dispositivos da lei 74/2010 estimulam e promovem um conjunto de crenças e dogmas em prejuízo de outros. Em seu entendimento, a obrigatoriedade ofende os princípios da laicidade do Estado, da liberdade religiosa e da isonomia entre os cidadãos. A decisão também não proíbe em nenhum momento a manutenção dos livros nos locais.